관심을 끌거나 조회수가 높은 게시물은 큰 인기를 끌며 많은 의견을 공유하고, 많은 사람들이 익명으로 모이는 공간이다 보니 흥미로운 내용과 참신한 댓글이 달립니다.
이런 식으로 생각이 다른 사람들이 다양한 주제에 대한 의견을 표현하고 콘텐츠를 볼 수 있습니다.
일상 업무나 인터넷 사용이 생활의 일부가 되면서 사람들이 조사를 받고 예상치 못한 실수로 용의자가 되는 것은 드문 일이 아닙니다.
사소한 실수라도 범죄로 이어질 수 있습니다.
특히, 매우 비판적인 악성 댓글이 있고 그 댓글로 인해 누군가가 피해를 입을 경우 작성자는 명예훼손 및 벌금형 또는 징역형에 처해질 수 있습니다.
피해를 입은 연예인이나 연예인이 대부분이며 최근에는 유튜버, BJ까지 그 범위가 확대되고 있다.
이에 대해서는 형벌의 기준과 정도에 따라 다르며, 일반적으로 명예입니다.
피해사실이 사실일 경우 2년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금, 허위사실일 경우 5년 이하의 징역, 미비자는 자격이 상실된다.
10년 이상의 징역, 1000만원 이하의 벌금.
한편, 「정보통신망법」에 따르면 사이버 공간에서 타인을 공격할 목적의 내용물의 공개는 사실 여부를 불문하고 타인의 명예를 손상시키는 행위에도 해당된다.
실제로 적시에 적발되면 3천만원 이하 벌금 또는 3년 이하 징역, 허위일 경우 7년 이하 또는 5천만원 이하 벌금에 처해진다.
또한 시기적절하고 진실된 정보에 대해서는 5년, 허위정보에 대해서는 7년의 시효가 적용될 가능성이 있습니다.
이를 본 채씨는 석씨에게 명예훼손 고소장을 제출했고 석씨는 사과했지만 받아들여지지 않아 상황을 바로잡기 위해 법조계에 조언을 구하려 했다.
사건을 맡은 변호사가 기소된 뒤 사건을 이어받았고, 경찰이 수사를 시작하기 전 채씨에게 연락해 용서를 구하고 종합적인 조치를 취한 뒤 직접 합의를 중재해 양측이 합의에 이르렀다.
이에 채씨는 고소를 취하했고, 추가 조사 없이 사건이 종결됐다.
사실이 아니더라도 허위 정보가 빠르게 퍼져 온라인상에 퍼질 수 있는 만큼 사실인 것처럼 보이게 만드는 부작용이 있을 수 있다.
내용이 사실이 아니더라도 많은 사람들의 입에 오르내리면 심리적 피해를 입게 됩니다.
경우에 따라서는 명예훼손 고소 및 별도의 손해배상 청구를 준비하는 경우도 있습니다.
손해 배상 청구권은 침해 사실을 알게 된 후 최대 3년 동안 유효합니다.
형법은 이러한 행위가 허위가 아니며 공익에 해당하는 경우에만 면제된다고 규정하고 있어 공직자나 단체를 비방하는 등 공익에 해당하는 경우에는 처벌하지 않는다.
따라서 귀하가 사건에 연루된 경우 무죄를 주장하든 최대한 관대함을 위해 싸우든 변호사와 함께하는 것이 좋습니다.
변호사와 함께 대안을 모색할 수 있습니다.
다소 의심스러운 부분을 확인한 결과 커버 부분이 더럽다고 확인하고 서비스 센터에 환불을 요청했지만 문제가 아니라고 거절당했습니다.
내부에 곰팡이가 있는지는 아직 확인되지 않았지만 콴 씨는 지역 주민들과 소통하는 대화방에서 내용을 이야기했다.
이에 쇼핑몰 운영자는 쇼핑몰이 악성 루머를 퍼뜨려 피해를 입었다며 명예훼손으로 고소장을 접수했다.
따라서 이 사건은 변호인의 의견을 들어 무죄 판결을 받은 사건이다.
상대방의 의견에 쉽게 반박하거나 약간 무례한 반박은 처벌하지 않으나, 명예훼손을 목적으로 하지 않고 공익을 위하여 유포하는 경우에는 예외로 합니다.
확인은 상대방의 사업을 비방하기 위한 목적을 가지고 있으며, 타인의 사업을 비방하는 목적을 확인하고 이용자가 댓글에서 확인할 수 있도록 하기 위해 공연을 통해 타인을 비방하거나 비방하는 목적을 포함해야 합니다.
다른 쇼핑몰의 경우 사실과 거짓이 있음을 알 수 있습니다.
또한 특이성을 인정하여야 하며, 표현의 내용이 특정인을 가리키는지 여부를 종합적으로 판단할 수 있는 경우에는 범죄에 해당한다.
따라서 이 경우 “정보통신망법”에 따라 타인을 비방할 목적으로 사실 또는 거짓말을 공공연히 진술하여 상대방의 명예를 훼손하는 행위는 범죄입니다.
그러나 이런 종류의 범죄라 할지라도 가해자에게 형사처벌을 받을 의사가 없는 피해자를 처벌할 의사가 없는 것도 범죄입니다.
따라서 피해자가 알지 못하거나 처벌할 의사가 없는 경우에는 적용할 수 없습니다.
혐의가 인용되는 것을 원하지 않는다면 공익에 대한 의도하지 않은 명예 훼손을 폭로하는 것은 전적으로 주관적인 부분일 뿐 다른 것은 아니기 때문에 자신이 직접 증명하려고 하는 예상치 못한 입장에 처할 수 있음을 명심해야 합니다.
사건을 접하고 어려운 상황에 처해 있다면 법률 대리인의 도움을 받는 것이 가장 좋습니다.
https://cdn.ppomppu.co.kr/zboard/data3/2022/0109/20220109170942_Yh7IZvzXKN.jpg
